王石川中国网时事评论员

“你走了，爸爸再看不到你了……”连日来，大连10岁女童被残杀事件，不仅让家人悲痛欲绝，也让民众酸楚不已。人们除了同情受害者的不幸命运，更对加害者逃脱刑罚而失望——蔡某某未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，无需承担刑事责任，警方已对其收容教养。

从法律上讲，蔡某某不满14周岁，该案的确无法进入刑事司法程序。情是情，法是法，尽管蔡某某让人痛恨，但依法处理，只能如此。类似事件并非孤例，据报道，北京一中院未成年人案件综合审判庭去年发布的一项报告显示，未成年人犯罪主要集中在暴力犯罪、财产型犯罪和性侵犯罪三大类型。“根据8年来未成年人犯罪的情况看，犯罪年龄低龄化是当前青少年犯罪比较突出的特点”。

未成年人犯罪年龄低龄化，早就受到业界关注。有专家建议，应尽快修改刑事责任年龄，“从14周岁降低至12周岁”。其理由是，一些施害的未成年人在作案时展示的辨识能力、心智发育程度甚至超过一般成年人的水准。这从警方办理此类案件中也可得到验证。

但是，该不该修改刑责年龄，应进行更充分讨论、更科学研判、更全面剖析，还需要经过法律程序。就目前而言，更应该探讨的是，如何防范未成年人违法犯罪？

以蔡某某为例，尽管他未满14岁，但揆诸媒体报道，他是不折不扣的问题少年。从对女同学动手动脚，到骚扰成年女性，蔡某某显然不是品德纯良的少年。有个细节是，案发当晚，蔡某某在班级群中发言，“小孩死了，吓死我了，11岁小孩，下午，让人扒光。”“我害怕啊，怀疑我了，我的指纹咋整？”“他们警察办事这么草率的吗？给我加入嫌疑名单，我一个小孩怀疑我。”如此种种，说明蔡某某**是一般孩子那样的心智。

“我就想知道，到底什么样的家庭教育，能'培养’出这样一个凶残的人！”受害者家人的愤怒追问，让人共鸣。蔡某某不可能天生是恶魔，他的家长负有不可推卸的责任，据报道，蔡某某的家人在事发后一直没有露面，也没有进行道歉。这种不负责任的家庭，“造就”蔡某某这样的少年，并不奇怪。

此外，“还原”现场，事发那天是周日，蔡某某在家作案，是怎样作的案，怎样抛的尸？抛尸路上血迹斑斑，其父母难道一无所知？哪怕不知情，也没发现疑点？有个细节值得一提，据报道，蔡某某被指看过黄色视频，“他还爱打游戏，有时候一打一通宵。”如果属实，又有谁该为此负责？

毋庸讳言，蔡某某沦为问题少年，不是他一个人的错，其家庭难辞其咎。父母是孩子**任老师，孩子出现问题，往往与家庭有关。一项调查显示，51%的少年犯来自单亲、继亲或婚姻动荡家庭，而这一比例在普通学生中仅为8%。双亲健在的未成年犯中，父母关系较差或一般者达近三分之二，远高于普通学生的比例。蔡某某未必属于此类现象，但家庭管教不严则是不争事实。有学者认为，监护人教养失职，就应该承担相应的法律责任。蔡某某的父母该如何担责，应由法律裁决。

提交十三届**人大常委会第十四次会议审议的预防未成年人犯罪法修订草案提出，未成年人的父母或者其他监护人对未成年人的预防犯罪教育负有直接责任，发现未成年人有心理或者行为异常的，应当进行教育、引导、劝诫，帮助其改正，不得放任不管、放弃监护职责。防范类似事件，监护人必须承担起应尽的监护责任。

一起命案，两个家庭的悲剧。无论是否降低刑责年龄还是如何完善对未成年人的犯罪惩戒，乃至如何强化对监护人的监管，都让全社会意识到犯罪低龄化，不是小问题，必须想方设法防治。毕竟，孩子健康成长，国家才有未来。（责任编辑：唐华）

部分图文转载自网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系我们删除。如内容中如涉及加盟，投资请注意风险，并谨慎决策